Для входу в систему введіть логін і пароль доступу у відповідні поля.
Якщо виникли будь-які труднощі – зателефонуйте за номером
Підкажіть методику розрахунку (норм технологічних витрат) використання води на виробничі потреби, зокрема для миття сонячних панелей промислової сонячної електростанції (СЕС). СЕС розташована на відкритій території («в полі»). Чи передбачені законодавством вимоги щодо організації водовідведення в такому випадку? На поверхні панелей очікується накопичення пилу, який за своїм хімічним складом є аналогічним пилу, що міститься на прилеглому ґрунті.Для миття використовуватиметься чиста вода без застосування реагентів. Скид стічних вод передбачається здійснювати на рельєф місцевості, тобто фактично відбуватиметься змив пилу, який уже наявний на поверхні ґрунту. СЕС не розташована у межах водоохоронної зони. Водозабір планується здійснювати зі свердловини після отримання дозволу на спеціальне водокористування для забезпечення виробничих потреб.
Регулярність миття сонячних панелей залежить від природних умов і впливає переважно на підвищення ефективності СЕС. Тому уніфікованої методики розрахунку витрат води на миття СЕС не існує.
Рекомендується скористатися державними будівельними нормами з водопостачання (ДБН В.2.5-74:2013), де…
Переглянути матеріал можуть лише передплатники системи або користувачі демодоступу

Урядові експериментальні проєкти під час воєнного стану часто подаються як інструмент швидкого спрощення регуляторних процедур для бізнесу. Водночас у сферах, де ключові правила вже визначені законом, такі рішення можуть виходити за межі повноважень виконавчої влади. Саме такий висновок фактично зробив Київський окружний адміністративний суд, визнавши протиправною і нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 30.08.2024 № 1003 щодо спрощеного порядку отримання дозволу на здійснення операцій з оброблення відходів.
Позов до суду подала Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина», яка вказувала, що урядова постанова фактично підмінила передбачену законом дозвільну процедуру спрощеною реєстраційною дією. Серед ключових претензій були можливість отримання дозволу без висновку з оцінки впливу на довкілля та зміна моделі регулювання у сфері, яка вже врегульована Законом «Про управління відходами».
Суд погодився, що Кабмін не може під виглядом експериментального проєкту змінювати істотні елементи дозвільного режиму, визначені законом, зокрема перелік документів, умови видачі дозволу та строк його дії.